Texte
Die Texte zeigen, womit ich mich in etwa beschäftigt habe.
- Einführung zu Logic and Causal Reasoning
- Formale Systeme: Burks, D. Lewis, Modallogik, INUS-Bedingungen, verzweigte Zeit, Wahrscheinlichkeitslogik; Philosophische Interpretationen: Hempel, Stegmüller, von Wright
- Einführung zu Perspectives on Time
- Die Philosophie der Zeit: Aristoteles' Seeschlacht, Augustinus, Kant, McTaggart, Fatalismus; die Physik der Zeit: absolute vs. relationale Zeit, kausale Zeittheorie, der Zeitpfeil, Relativismus; die Logik der Zeit: frühe Systeme, Prior, Reichenbach, Kripkestrukturen, zyklische Zeit, verzweigte Zeit
- Einführung zu Things, Facts and Events
- Semantik und Ontologie: daß-Sätze, Gegenstände und Universalien, Kennzeichnungen, formale Ontologie; Dinge: Russell, Strawson, Quine, Tropen; Tatsachen: Russell, Wittgenstein, Ramsey, Austin vs Strawson, Mellor, Armstrong; Ereignisse: ko-präsente Erfahrungen, Ursachen, Kim, Davidson, Lewis; Prozesse: Prozessphilosophie, dynamische Massen; Physik und Ontologie
- Einführung zu Nature' Principles
- Regularitätstheorie, Kritik an Humes Analyse, Reichenbach, Logik und Naturgesetze, Ramsey-Lewis, die Notwendigkeits-Konzeption, Kontextualismus, ceteris paribus-Bedingungen, Cartwright
- Vorlesung: Einführung in die Logik
- Dies sind die Beamer-Präsentationsfolien einer einsemestrigen Vorlesung für Philosophiestudenten, ganz klar nicht als (Lehr-) Buch zu verwenden, weil der gesprochene Kommentar dazu fehlt. Neben der Vorlesung waren für die Studenten ein Seminar und ein Tutorium obligatorisch, außerdem hatten sie 5 Übungsblätter zu bearbeiten. Die Langversion ist vielleicht verständlicher, weil die
Klickfolge
ein wenig strukturiert, zum Ausdrucken sollte man die komprimierte Version wählen, da sind nur die kompletten End-Folien aufgeführt.
- Einführung in die Logik
- Text einer allgemeinverständlich gehaltenen Vorlesung für ein breites Publikum.
- Tautologien und Trivialitäten?
- Ein
Rechtfertigungsessay
zur Rolle der Logik in der Philosophie.
- Zu Anselms Argument
- Viger behauptet, daß Anselms ontologischer Gottesbeweis einen Fehler beinhaltet, der dem Russell-Paradox gleicht. Ich zeige hier, daß das (Vigers Behauptung) nicht stimmt (aber natürlich nicht, daß Anselm Recht hat).
- Peter Wasons
Selection Task
- Eine Darstellung des Wason-Tests mit üblichen Spielkarten
- Tropical Matter
- Was sind Tropen, und warum sind sie überflüssig?
Startseite